登錄 | 注冊 | 在線投稿 | 加入收藏 | 設為首頁
2019-06-13
星期四

直播法院:最高人民法院

圖文直播:關于北京、上海、廣州知識產權法院工作運行有關情況的新聞發布會

開始時間:2015-09-09 09:58

直播摘要:一、最高人民法院民三庭副庭長王闖進行新聞發布; 二、北京、上海、廣州三地法院院領導分別介紹各地法院的總體情況,并介紹案例。 三、最高人民法院民三庭副庭長王闖及三地法院院領導回答記者提問。

文字實錄
【王玲:】
  各位記者,大家上午好,非?;隊蠹也渭詠裉熳罡叻ㄔ壕儺械男攣歐⒉薊?。
2015-09-09 10:03:27
【王玲:】
  今天新聞發布會的主題是通報知識產權法院設立和運行的有關情況。大家可以看一下,我們今天新聞發布會臺上就座的和以往不太一樣,今天新聞發布會除了最高法院知識產權庭民三庭的領導之外,我們還將北京、上海、廣州知識產權法院的領導請到了發布會現場,所以今天的內容是非常豐富的。
2015-09-09 10:09:32
【王玲:】
  大家知道,自去年年底北京、上海、廣州知識產權法院相繼成立,不到一年的時間,這三家知識產權法院根據中央的統一部署,在最高人民法院指導下,銳意進取,大膽探索,審判工作有序開展,改革探索深入進行,司法的權威性和公信力不斷提升,展示了中國知識產權司法?;さ男灤蝸?,為推動實施國家創新驅動發展戰略起到了有力的服務和保障作用,實現了良好的開局。
2015-09-09 10:09:45
【王玲:】
  首先請最高人民法院民三庭副庭長王闖介紹相關知識產權工作的情況。
2015-09-09 10:09:56
【王闖:】
  各位記者,大家上午好!
2015-09-09 10:10:23
【王闖:】
  今天新聞發布會的主題是向大家介紹知識產權法院設立和運行的有關情況。
2015-09-09 10:10:33
【王闖:】
  知識產權法院的設立是落實十八屆三中全會的總體部署和中央司法體制改革的重要舉措之一,是我國知識產權領域具有里程碑意義的大事,受到國內外廣泛關注。自去年底北京、上海、廣州知識產權法院相繼設立以來,三家知識產權法院根據中央統一部署,在最高人民法院指導下,銳意進取、大膽探索,審判工作有序開展,改革探索深入進行,司法的權威性和公信力不斷提升,展示了中國知識產權司法?;さ男灤蝸?,為推動實施國家創新驅動發展戰略起到了有力的服務和保障作用,實現了良好開局。現就有關情況通報如下:
2015-09-09 10:10:45
【王闖:】
  一、人員機構和硬件建設取得階段性成果,為未來發展奠定良好基礎
2015-09-09 10:10:53
【王闖:】
  目前,三家知識產權法院的人員、機構、硬件建設的第一階段任務基本完成。首批人員選任基本到位。根據專業化、職業化和高素質的要求,三家知識產權法院嚴格按照選任程序完成了首批主審法官、司法輔助人員和司法行政人員的選任工作。其中,北京知識產權法院設主審法官員額30名,首批選任22名法官(不含院長1名、副院長2名),具有研究生以上學歷的占91%,平均年齡40.2歲,從事知識產權審判的平均年限為10年,近5年人均承辦知識產權案件438.5件;首批選任法官助理39名,聘任制書記員29名,司法行政人員12名。上海知識產權法院因與上海市第三中級人民法院合署辦公,未單獨確定知識產權法院主審法官員額,首批選任10名法官(不含院長1名、副院長1名、庭長2名),法官平均年齡43.6歲,從事知識產權審判工作平均年限8.4年,具有碩士或者博士學位的占90%;選任助理審判員5名,司法輔助人員6名。廣州知識產權法院設主審法院員額30名,首批選任主審法官10名(不含院長1名、副院長2名),選任法官助理及行政人員60名。由于三家知識產權法院首批選任法官人數有限,案件審判壓力較大。最高人民法院正在積極與中央有關部門協商,研究建立知識產權法院法官員額動態調整機制。目前,北京、廣州知識產權法院第二批主審法官及司法輔助人員選任工作正在進行之中,將于近期完成?;股柚沒就瓿?。按照精簡、高效、扁平化的原則,三家知識產權法院組建了科學合理的內設機構,機構數量比一般法院大幅減少。其中,北京知識產權法院下設立案庭、審判第一庭、審判第二庭、審判監督庭、綜合辦公室、技術調查室和司法警察支隊等七個機構。領導班子由院長1人、副院長2人、紀檢組長1人組成。各審判業務庭只設庭長,不設副庭長,采取團隊建制,以法官為核心組成了“1名法官+1名助理+1名書記員”的相對固定的審判團隊;另設由法官及助理組成的研究與審判管理辦公室,作為自治機構開展審判研究與管理工作。上海知識產權法院與上海市第三中級人民法院合署辦公,按照“審判獨立、行政(黨務)合署”的模式運行,下設審判一庭、二庭和技術調查室三個機構,其余立案、執行、紀檢監察及綜合管理等事務均由上海市第三中級人民法院承擔。廣州知識產權法院下設立案庭、專利審判庭、著作權審判庭、商標及競爭審判庭、綜合辦公室、技術調查室和司法警察支隊七個機構。領導班子由院長1人、副院長2人組成。硬件建設進入尾聲。北京、廣州知識產權法院均完成了辦公大樓的基建和裝修,上海知識產權法院租借辦公樓的改造工作已基本完成,為各項工作的有序開展奠定了良好的硬件基礎。
2015-09-09 10:11:11
【王闖:】
  二、審判工作卓有成效,司法公信力顯著提升
2015-09-09 10:11:19
【王闖:】
  三家知識產權法院始終把案件審判作為第一要務,努力加強審判工作,提高審判質效。受理案件數量較多。截至8月20日,三家知識產權法院共受理各類知識產權案件總計10795件。其中,北京知識產權法院受理各類案件6595件(一審案件5622件,二審案件973件),行政案件比重大,專利商標授權確權行政案件占全部案件的四分之三以上;涉外案件較多,占一審案件總量的39.4%。上海知識產權法院受理各類案件1052件(一審案件612件,二審案件440件),著作權案件所占比重較大,超過案件總量的二分之一。廣州知識產權法院受理各類案件3148件(一審案件1842件,二審案件1306件),專利案件所占比重較大,占一審案件總量的90.99%,占案件總量的53.24%。審理效率明顯提高。截至8月20日,三家知識產權法院審結各類案件4160件。其中,北京知識產權法院審結2348件,上海知識產權法院審結409件,廣州知識產權法院審結1403件。北京、廣州知識產權法院主審法官人均結案數超過100件。審判效果贏得社會贊譽。為回應社會關切,三家知識產權法院均由院長、副院長敲響了開庭辦案的第一錘,在社會上引起強烈反響。集中審理、宣判了一批典型案件,彰顯了加大司法?;ちΧ?、統一司法尺度的鮮明態度。加大司法公開力度,通過召開新聞發布會、開通法院互聯網站和官方微博、設立公共開放日等方式,全方位、多媒體推進司法公開,提高對社會公眾的開放度?;構式渙?,接待境外代表團來訪,組織知識產權法院法官出國交流訪問,主動對外宣傳中國知識產權?;さ淖钚陸?,贏得國際社會廣泛認同。
2015-09-09 10:14:59
【王闖:】
  三、司法改革率先進行,審判權運行機制更加合理
2015-09-09 10:15:14
【王闖:】
  按照“讓審理者裁判,由裁判者負責”的要求,三家知識產權法院率先推行主審法官、合議庭辦案負責制、司法責任制等審判運行機制改革措施,明確審判委員會、合議庭、主審法官在審判工作中的權力分配,規范審判管理權和審判監督權的行使,探索建立符合司法規律的審判權運行機制,確保審判權依法獨立公正行使。出臺專門文件,積極探索審判權運行機制改革。北京知識產權法院制定《關于落實審判權運行機制改革的實施方案》,上海知識產權法院制定《合議庭辦案工作暫行規定(試行)》、《審判輔助人員職責分工規定(試行)》、《主審法官聯席會議及專業法官會議工作規定(試行)》,廣州知識產權法院制定《權力清單細則》,改革和優化司法權配置。落實司法責任制,突出主審法官的主體地位。承辦案件的主審法官即為合議庭審判長,履行審判長職責。精簡院、庭長行政管理職能,取消案件匯報和裁判文書審批制度,代之以院、庭長提供咨詢制度,在審判權運行上去行政化。建立主審法官聯席會議制度,討論審判工作中發現的具有共性或典型性的具體問題,統一司法認識和司法尺度。北京知識產權法院還大力提倡法官自治,在設立法官聯席會議、法官專業會議的同時,還專門制定了《北京知識產權法院法官聯席會議議事規則(試行)》,《北京知識產權法院法官專業會議議事規則(試行)》等文件,形成了一套較為完整的法官自治制度。形成院、庭長辦案常態化機制,為法官做出表率。北京知識產權法院要求院、庭長主審疑難復雜、新類型案件,制定了“院長開庭周”工作機制,發揮帶動和指導作用。上海知識產權法院制定院、庭長辦案規定,明確院、庭長包括審判委員會委員帶頭辦理重大案件的范圍、數量等。廣州知識產權法院將院、庭長直接編入合議庭審理案件。北京知識產權法院院、庭長結案占全院總結案數的12.29%;上海知識產權法院院、庭長參與辦案占全部案件數的21.2%;廣州知識產權法院院領導作為主審法官承辦案件64件。轉變審判委員會職能,探索審委會參加案件審理的方式。改革審判權運行機制后,審判委員會原則上僅對法律適用問題作出決定,具有重大社會影響、疑難復雜案件由審判委員會委員組成合議庭直接進行審理。北京知識產權法院還嘗試在裁判文書中公開審判委員會決議內容及理由。
2015-09-09 10:26:07
【王闖:】
  四、司法行政管理制度日益完善,管理工作日趨高效
2015-09-09 10:26:17
【王闖:】
  由于機構扁平、人員精簡,原有的司法行政管理模式已經不能適應實際需要,三家知識產權法院順應改革要求,大力推行集約化管理和目標化管理,司法行政管理工作更加高效、規范。北京知識產權法院充分挖掘外部資源提高司法行政服務能力。該院率先將志愿者引入到訴訟服務和審判事務工作中,成立全國首家知產法院志愿者服務隊,由志愿者提供咨詢、導訴、輔助等服務,形成專業化志愿服務長效機制,并已逐步機制運行的規范化和常態化。與北大、清華等高校法學院共建合作,引入優秀在校研究生擔任實習法官助理,吸收優秀學者參與課題研究,提升法院司法服務水平。結合人民陪審制度改革試點的要求,廣泛開展人民陪審員選任工作,迄今已經選任106名人民陪審員。上海知識產權法院積極探索合署辦公體制下的各項工作機制。建立知識產權法院與上海市第三中級人民法院審判委員會聯席會議機制,研究討論兩院之間的工作銜接或者審判管理重大事項,合署辦公模式順利推進。聘任首批特邀科學技術咨詢專家和特邀咨詢員,建立知識產權審判專家陪審員庫,制定《特邀咨詢專家使用辦法》,為知識產權專業化審判提供了良好的技術支撐和理論保障。廣州知識產權法院通過目標管理建立行政工作團隊。圍繞工作目標和職能分工,在綜合辦公室下設政務中心、行政后勤中心、審務中心、信息中心、司法輔助人員協調中心和司法事務中心等6個工作團隊,減少縱向管理層級,保證工作有序流轉。
2015-09-09 10:26:29
【王闖:】
  五、工作舉措亮點頻出,司法影響力日益擴大
2015-09-09 10:26:38
【王闖:】
  三家知識產權法院根據自身工作特點和優勢,結合工作實際,創造性地采取多項工作舉措,打造出知識產權審判工作的新亮點,知識產權法院工作的影響力進一步提升。北京知識產權法院啟動案例指導研究基地建設工作。最高人民法院在北京知識產權法院設立知識產權案例指導研究(北京)基地,大力探索具有中國特色的知識產權案例指導制度。這是全國法院首家知識產權案例指導研究基地。根據最高人民法院陶凱元副院長在該基地設立儀式上提出的“理論化、規范化、信息化和開放化”的要求,北京知識產權法院擬定了五年工作規劃,啟動機構設置、人員選任、專家委員會組建、基地運行規則、案例生成機制、案例指導信息化建設等各方面工作。同時,該院努力探索知識產權裁判文書援引在先案例制度。上述舉措凝聚了知識產權司法智慧,推進了知識產權法律適用統一,大大提升了知識產權司法的公信力。上海知識產權法法院積極服務上??萍即蔥輪行慕ㄉ?。制定《上海知識產權法院服務保障上海建設具有全球影響力的科技創新中心的意見》,為上海向具有全球影響力的科創中心進軍提供司法服務和保障?;剿饜灤問葡驢萍即蔥錄矍恫ū;さ奶逯蘋?,與上海張江高新區管委會簽署合作備忘錄,建立合作機制,在園區掛牌成立“全國審判業務專家陳惠珍法官工作室”,為推動園區科技創新營造了良好的知識產權法治環境。廣州知識產權法院大力推動信息化建設。加強基礎網絡建設,實現內部無紙化辦公。通過審判流程共享,對立案、審理、歸檔等工作環節進行信息跟蹤、控制和共享,實現審判工作和審判管理工作的系統化、網絡化和自動化管理。提高庭審數字化程度,實現遠程視頻庭審與網絡直播“雙同步”。
2015-09-09 10:37:37
【王闖:】
  知識產權法院成立以來,得到了中央有關部門,北京、上海、廣東三地黨委、人大、政府以及社會各界的關心、支持和幫助。借此機會,我們向關心和支持知識產權法院工作的社會各界、向各位媒體朋友表示衷心的感謝。
2015-09-09 10:38:06
【王闖:】
  謝謝大家。
2015-09-09 10:38:14
【王玲:】
  剛才王闖庭長從五個方面整體介紹了知識產權法院設立和運行的情況,謝謝王闖庭長的介紹。下面進入第二個環節,請北京、上海、廣州知識產權法院的領導分別介紹他們工作的相關情況,同時也介紹一些案例。
2015-09-09 10:39:28
【宿遲:】
  各位記者朋友,大家上午好!
2015-09-09 10:39:46
【宿遲:】
  北京知識產權法院成立10個月以來,在上級法院的堅強領導和社會各界的關心和支持下,以黨的十八大、十八屆三中、四中全會精神為指引,找準自身在國家創新發展和知識產權?;ぬ逑狄約八痙ǜ母锎蟪敝械畝ㄎ?,正確認識當前知識產權審判面臨的國際國內形勢,攻堅克難、頑強拼搏,努力踐行黨和國家賦予我們的重要使命,用改革的精神快速推進各項工作。下面,我從三個方面進行介紹:
2015-09-09 10:39:57
【宿遲:】
  首先,用創新的思想保障和促進創新
2015-09-09 10:40:07
【宿遲:】
  自建院至9月8日,共受理各類案件6969件,審結2437件,審判壓力與日俱增。案件呈現出一審案件多、行政案件多、涉外案件多、新穎疑難重大影響案件多等五多的特點。為了增強司法主導性、權威性和糾紛解決的時效性,我院審判貫徹以下原則:一是持續加大?;ちΧ?,強化市場理念,提供與知識產權的創新程度和市場價值相適應的司法?;?;二是充分發揮司法復審職能,加大對于知識產權授權確權行政行為司法審查的深度和力度,推動授權確權質量和效率的提高,盡可能避免循環訴訟和程序往復;三是完善訴訟程序和證據規則,積極合理運用行為保全制度,對不誠信訴訟行為依法給予制裁,大力推進訴權保障和訴訟誠信建設。四是在嚴格依法辦案的基礎上,高度重視典型案例的指導作用,發揮司法能動性,解決知識產權領域層出不窮的新情況、新問題。依托最高法院案例指導研究基地,探索中國特色的知識產權案例指導制度,要求法官在處理同類案件時遵循在先指導案例做出裁判,解決長久以來困擾法院的說理不透、司法不一、威信不高、主導作用不足等各種問題。
2015-09-09 10:40:20
【宿遲:】
  第二,用務實的理念探索和推進改革
2015-09-09 10:40:34
【宿遲:】
  全面推進依法治國,很大程度上依賴于司法的治理。司法政策、司法標準和司法水平在很大程度上將決定整個國家法治發展的水平。作為改革試點法院,我們以成為法治的基礎和樞紐為建院理念,以輸出令人信服和對社會有指引意義的高水平裁判為辦案理念,以尊重法官自覺自律自治為帶隊理念,腳踏實地的探索和推進各項改革。
2015-09-09 10:40:41
【宿遲:】
  一是在率先實施法官員額制的基礎上,建立一整套法官自治制度。廢除院庭長逐級聽取匯報的制度,建立法官專業會議、法官聯席會、專業調研小組等咨詢機構和配套機制,為審判提供專業咨詢。確保讓審理者裁判,由裁判者負責。二是改革庭審方式和裁判文書撰寫方式,開展一焦點一質證一論辯的焦點式審判,鼓勵當事人提交在先案例支持自己的主張,法院歸納的爭議焦點交由雙方當事人確認,庭上審什么、怎么審,裁判就要論什么、判什么,杜絕庭審與裁判脫節,把遵循先例作為裁判文書說理的剛性約束機制。三是轉變院、庭長和審委會職能。依托“院長開庭周”機制,實現院庭長辦案常態化。目前我們三位院長共辦案156件,審結62件。4個業務庭庭長辦案490件,審結235件。強化院庭長的審判管理和監督職責,確保去行政化后監督不缺位。審委會討論案件貫徹親歷性原則和公開透明原則。
2015-09-09 10:40:50
【宿遲:】
  第三,用開放的精神構建陽光司法機制
2015-09-09 10:40:58
【宿遲:】
  法治的昌明和司法的權威,不是一蹴而就和強制實現的,它有賴于整個法律共同體的自覺認同和長期積累。我院在提高自身司法能力的同時,堅持開放民主辦院,努力創新司法機制,充分借助外腦,依托專家學者、律師乃至全社會的力量,構建陽光司法機制。
2015-09-09 10:41:13
【宿遲:】
  一是率先成立了全國首家知產法院志愿者服務隊,并探索建立起一整套可推廣、可復制的長效化志愿者工作機制。二是推進知識產權法律共同體建設。我院先后與專利代理人協會、律師協會、北大、清華等高校及科研院所廣泛建立合作,探索建立專家委員會,引導律師和學者參與指導案例基地建設,參與援引先例的審判方式改革和對指導性案例的學術評論,改革和完善知識產權代理機制。三是根據我院案件特點,為律師和當事人提供有特色的便利服務。專門解決與商標評審委等機構之間的集中送達、應訴通道等問題。
2015-09-09 10:41:28
【宿遲:】
  總之,北京知產法院從誕生以來,始終得到各界的關心和支持。下一步,面對繁重的審判與改革任務,我們有信心當好排頭兵、試驗田,努力為知識產權?;ず退痙ǜ母鍰峁┛篩粗頻鬧泄?,同時也希望得到社會各界一如既往的支持,謝謝大家。
2015-09-09 10:41:37
【王玲:】
  下面請上海知識產權法院院長吳偕林介紹相關情況。
2015-09-09 10:47:52
【吳偕林:】
  上海知識產權法院成立于2014年12月28日,2015年1月1日正式運行。8個月來,在最高人民法院和上海市高級人民法院的直接關心指導下,上海知識產權法院按照當好先行者、排頭兵的要求,緊緊抓住基礎性、全局性、緊迫性的工作任務,緊緊圍繞“專業化、國際化、權威性和影響力”的發展定位,邊建設邊探索邊總結,以加強知識產權司法?;?、深化知識產權專業化審判機制建設、提升知識產權審判影響力為主要抓手,科學謀劃,積極作為,全面推進法院建設、審判、改革等各項工作。下面從三個方面介紹一下上海知識產權法院的情況。
2015-09-09 10:48:13
【吳偕林:】
  一、機構和人員情況
2015-09-09 10:48:28
【吳偕林:】
  根據中央和上海市委的決定,以及編制部門的批復意見,上海知識產權法院與上海市第三中級人民法院合署辦公,實行“審判獨立、行政(黨務)合署”的模式運行,即上海知產法院審判業務依法保持獨立,其他工作與三中院合署。目前設立兩個審判庭,即知產審判第一庭和第二庭,下一步還將成立技術調查室,其它立案、執行及綜合管理事項均由三中院承擔,體現了機構精簡、高效、扁平化的特點。
上海知產法院目前在編人員27名,院長、副院長各1名,兩個審判庭各設1名庭長(不設副庭長),組建時已經從全市擇優選任了首批10名知識產權法官。法官平均年齡43.6歲,從事知識產權審判工作平均年限8.4年,均為本科以上學歷,其中,博士3名,碩士10名,有2名法官系全國級審判業務專家,體現了法官專業化、職業化、高素質的特點。
2015-09-09 10:48:54
【吳偕林:】
  二、工作成效
2015-09-09 10:49:01
【吳偕林:】
  (一)全面履行審判職能,主動服務科創中心建設
2015-09-09 10:49:11
【吳偕林:】
  一是著眼大局,完善服務舉措。深入學習貫徹上海市委、市政府《關于加快建設具有全球影響力的科技創新中心的意見》,研究出臺《上海知識產權法院服務保障上海建設具有全球影響力的科技創新中心的意見》(簡稱“26條意見”)。立足發揮知識產權司法?;ぶ韉甲饔?,分別就更新司法理念、確立裁判規則、破解?;つ煙庖約敖∪ぷ骰頻確矯嫣岢鼉嚀宕朧?。與張江高新區管委會簽署合作備忘錄,建立合作機制,同時在園區掛牌成立“全國審判業務專家陳惠珍法官工作室”。
2015-09-09 10:49:21
【吳偕林:】
  二是依法履職,嚴格公正司法。8個月來,共受理各類知識產權案件1052件,其中知識產權行政案件1件,申請訴前停止侵害知識產權案件1件,申請訴前保全案件12件,民事一審案件598件,民事二審案件440件。
2015-09-09 10:49:30
【吳偕林:】
  從涉及的案由看,涉專利權案件320件;涉著作權案件571件,其中涉計算機軟件著作權案件276件;涉商標權案件71件,其中涉申請馳名商標認定案件14件;不正當競爭案件34件,其中涉技術秘密案件6件;技術服務合同、技術委托開發合同、特許經營合同等案件54件。
2015-09-09 10:49:38
【吳偕林:】
  從裁判結果看,依法公正審理了英國勃貝雷有限公司、意大利古喬古希股份公司、法國拉法基股份有限公司、美國奧托恩姆科技有限公司等涉跨國企業知識產權訴訟案件,平等?;ぶ型獾筆氯酥恫ê戲ㄈㄒ?。在當事人平等自愿的基礎上,依法調解各類知識產權糾紛案件,調撤率為49.62%。
2015-09-09 10:49:46
【吳偕林:】
  (二)全面落實改革要求,推進審判機制改革
2015-09-09 10:49:54
【吳偕林:】
  一是專業化審判格局初步形成。按照知識產權法院案件的審理特點對兩個審判庭按照案件類型進行專業分工,統一審理一、二審知識產權民事和行政案件,為培養專業化法官和統一裁判打下基礎。加強知識產權審判智庫建設。先后聘任首批特邀科學技術咨詢專家和特邀知識產權咨詢專家,建立知識產權審判專家陪審員庫,并制定《特邀咨詢專家使用辦法》,為知識產權專業化審判提供了良好的技術支撐和理論保障。
2015-09-09 10:50:02
【吳偕林:】
  二是合署辦公模式順利推進?;剿饜緯捎肴性漢鮮鳶旃逯葡碌母饗罟ぷ骰?。建立兩院審判委員會聯席會議機制,研究討論兩院之間的工作銜接或者審判管理重大事項。制定《知識產權案件立審執工作銜接規定(試行)》,確保知識產權案件立案、執行工作的平穩有序,取得了較好實踐效果。
2015-09-09 10:50:10
【吳偕林:】
  三是審判權運行機制改革初見成效。制定院、庭長辦案規定,明確院、庭長包括審判委員會委員帶頭辦理重大案件的范圍、數量等,實現院庭長辦案常態化。8個月來,院、庭長參與辦案占全部案件數的21.2%。落實合議庭負責制,制定審判委員會、法官聯席會議和專業法官會議工作機制,已結案件均沒有提交審委會討論,全部由合議庭獨立作出裁判。落實法官助理職責,強化審判輔助職能作用發揮,進一步解放主審法官、提升審判效率,并為培養法官儲備人才打下基礎。
2015-09-09 11:14:03
【吳偕林:】
  四是創新庭審程序,提升庭審效率。針對知識產權案件往往有多個爭議焦點的復雜情況,打破固有的全案按照法庭調查和辯論兩個階段進行的程序,以每一個爭議焦點的審理為一個環節開展法庭調查和辯論,使當事人陳述事實與辯論觀點一氣呵成,突出每個爭議焦點審理的完整性,增強庭審的針對性,有效查明案件事實,提高審判效率。
2015-09-09 11:14:13
【吳偕林:】
  五是強化分類管理功能。針對上海知產法院已經具備人員分類管理條件的特點,運用信息化手段優化審判管理系統,強化法官、法官助理等人員分類管理考核。
2015-09-09 11:14:23
【吳偕林:】
  (三)全面加強審判功能延伸,不斷提升上海知產法院影響力
2015-09-09 11:14:31
【吳偕林:】
  一是強化司法公開。法院成立時即同步開通中英文版互聯網站和官方微博,7月份又開通了公共微信平臺。上海知產法院第一案等多起案件的庭審通過電視、網絡、手機電視進行直播,邀請人大代表、政協委員旁聽監督,開展“4?26知識產權?;ば堋畢盜謝疃?,舉辦2次公眾開放日活動,取得良好的社會反響。新聞宣傳工作全方位、全媒體推進,積極回應了社會公眾對上海知產法院司法公開的需求。
2015-09-09 11:14:40
【吳偕林:】
  二是積極開展司法交流。成立以來,先后有10多批國內和國際相關領域人員來上海知產法院開展交流。美中貿易全國委員會上海代表處、美國商業軟件聯盟北京代表處官員、英國駐華大使館高級知產官員、歐盟貿易總司知識產權官員、英國知識產權企業法院首席法官以及臺灣地區智慧財產法院的法官等,均在交流中對上海知產法院成立以來的工作和改革探索表示贊賞。
2015-09-09 11:14:53
【吳偕林:】
  三是啟動司法公信力第三方評估。與同濟大學法學院簽訂合作協議,對上海知產法院的司法公信力進行評估。通過建立科學、合理、客觀、公正的司法公信力評估指標體系,準確認識知識產權司法公信力的現狀,掌握影響或者制約司法公信力的具體因素,制定針對性的提升司法公信力的舉措。
2015-09-09 11:15:02
【吳偕林:】
  三、下一步工作打算
2015-09-09 11:15:11
【吳偕林:】
  下一步,上海知產法院將認真貫徹落實中共中央、國務院《關于深化體制機制改革加快實施創新驅動發展戰略的若干意見》和市委、市政府《關于加快建設具有全球影響力的科技創新中心的意見》的要求,積極落實上海知產法院三年發展規劃,在“專”字上做文章、下功夫,抓好“服務保障科創中心建設26條意見”的落實,不斷增強創新思維、前瞻意識、國際視野,繼續深化知識產權審判工作機制改革,充分發揮司法在知識產權?;ぶ械鬧韉甲饔?,著力破解知識產權?;つ煙?,為“一帶一路”戰略實施、自貿試驗區建設和科創中心建設提供有力的司法保障和優質的司法服務。
2015-09-09 11:15:21
【吳偕林:】
  (一)進一步深化專業化審判體制機制改革
2015-09-09 11:15:30
【吳偕林:】
  一是完善專業化審判格局。根據涉自貿區案件發展趨勢和特點,探索成立涉自貿區案件專項合議庭;并根據專利、計算機軟件等與科技創新密切相關的案件類型特點,探索與之相適應的專項合議庭運行機制。
2015-09-09 11:15:39
【吳偕林:】
  二是完善“四位一體”的技術調查認定體系。完善由技術鑒定、技術調查、技術咨詢、專家陪審組成的“四位一體”技術事實調查認定體系,明確技術鑒定人員、技術調查官、技術咨詢專家、專家陪審員等參與技術事實查明的專業匹配、角色定位和方式路徑,著力破解知產案件技術事實認定難題,增強技術事實認定的客觀、準確和高效,促進知產審判專業化、民主化。
2015-09-09 11:15:48
【吳偕林:】
  三是積極開展國際交流和參與國際知識產權規則制定
充分利用中國法院知識產權司法?;す式渙鰨ㄉ蝦#┗氐淖饔?,積極開展知識產權司法?;す式渙饔牒獻?,參與、引領國際知識產權司法?;ば鹿嬖虻鬧貧?,發揮好基地的研討、交流、輻射作用,提升中國知識產權司法?;す視跋熗?,力爭成為亞太地區最受青睞的知識產權案件訴訟首選地之一。
2015-09-09 11:15:56
【吳偕林:】
  (二)進一步強化知識產權司法?;?,落實服務科創中心建設工作舉措
2015-09-09 11:16:04
【吳偕林:】
  一是完善嚴格的知識產權司法?;ぶ貧?。著眼破解知識產權?;ぶ械募際跏率等隙訓任侍?,著力在審判工作中準確把握專利權、著作權、商標權和技術秘密等不同類型的司法?;ぴ蠔退痙ú昧勘曜?,形成各類案件審判指引;通過運用證據規則,引導權利人選擇依據損失確定損害賠償的方式,最大限度呈現知識產權的市場價值;嚴厲懲治各類侵權行為,加大懲罰性賠償力度,有效?;とɡ死?,更好?;ご蔥?。
2015-09-09 11:16:12
【吳偕林:】
  二是完善知產審判訴訟便利和司法服務延伸機制。運用“互聯網+”和移動互聯網思維,進一步打破時間、地域對案件審理的限制,構建在線審判平臺,打造網絡法院、智能法院、移動法院。落實與張江高新區管委會的合作機制,探索建立知識產權巡回審判、園區法官工作機制,發揮好“全國審判業務專家陳惠珍法官工作室”的作用,促進知識產權糾紛在園區的有效預防和就地解決。建立知識產權司法?;ぶ駒剛叻窕?,健全知識產權維權援助機制和司法建議工作機制等。
2015-09-09 11:16:21
【吳偕林:】
  三是完善知識產權糾紛多元解決機制?;嫉筆氯搜≡裎械鶻?、專家調解、行業調解、仲裁等方式解決各類知識產權糾紛,健全訴訟與調解、仲裁等非訴解決糾紛機制的有機銜接和規范。探索建立對知識產權仲裁裁決的司法審查機制。
2015-09-09 11:16:41
【吳偕林:】
  (三)進一步推進陽光司法、透明法院建設
2015-09-09 11:16:51
【吳偕林:】
  一是加大司法公開力度。深入推進落實審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開等司法公開工作,進一步優化網站公開功能,建好用好微信、APP等公開平臺,推動庭審直播常態化,打造透明法院。
2015-09-09 11:17:00
【吳偕林:】
  二是主動接受代表、委員監督。進一步完善邀請人大代表、政協委員視察和旁聽庭審制度;建立人大代表、政協委員日常聯絡制度,主動聽取代表、委員對法院工作的意見建議,加大對代表、委員提出的意見建議辦理力度。
2015-09-09 11:17:09
【吳偕林:】
  三是完善特邀監督員制度。建立一支包括人大代表、政協委員、專家學者、科技人員和社會各界人士組成的特邀監督員隊伍,發揮其連接社會公眾和法院的橋梁紐帶作用、信息傳遞作用和監督反饋作用,共同為上海知產法院的健康發展護航。
2015-09-09 11:17:20
【吳偕林:】
  (四)進一步加強知識產權審判隊伍建設
2015-09-09 11:17:32
【吳偕林:】
  一是嚴格管理隊伍。深入開展“三嚴三實”專題教育和學習鄒碧華同志活動,認真落實中央關于防止干預司法、過問案件“兩個規定”和《上海法官、檢察官從嚴管理六條規定》,研究細化抗干擾措施,建設一支政治過硬、業務精通、作風優良、敢于擔當、勇于創新、廉潔公正的知識產權法院隊伍。
2015-09-09 11:17:42
【吳偕林:】
  二是加強專業化、國際化培養。按照人員分類管理的要求,抓緊建立技術調查官隊伍,堅持知識產權審判專業化、國際化人才培養方向,進一步完善培養途徑和方法,加大與專業機構的人員交流力度,切實提升法官和審判輔助人員的能力素養,更好適應知產審判新形勢新任務的發展要求。謝謝大家。
2015-09-09 11:17:52
【王玲:】
  下面請廣州知識產權法院副院長吳振介紹相關情況。
2015-09-09 11:18:19
【吳振:】
  在最高人民法院、中共廣東省委、廣東省高級人民法院的正確領導和大力支持下,廣州知識產權法院于去年12月16日掛牌成立,12月21日正式受理案件。作為新成立的法院,我們深入學習黨的十八屆三中、四中全會精神和習近平總書記的系列重要講話精神,緊密結合當前形勢,把2015年確定為“改革先行先試起步年”,主動思考,自我加壓,開拓進取。廣州知產法院肩負著落實司法體制改革基礎性、制度性措施的重要任務,包括主審法官辦案責任制、審判權力運行機制、司法人員分類管理和職業保障等各項改革措施均已嚴格按照司法改革要求,穩步向前推進。現將有關情況報告如下:
2015-09-09 11:24:21
【吳振:】
  一、各項工作開展的基本情況
2015-09-09 11:25:09
【吳振:】
  (一)審判工作基本情況
2015-09-09 11:25:41
【吳振:】
  截止9月7日,我院共受理各類案件3279件(其中一審案件1935件、二審案件1344件、涉外案件98件、涉港澳臺案件18件),審結1472件。
2015-09-09 11:25:56
【吳振:】
  廣州知產法院知識產權審判工作具有以下特點:
2015-09-09 11:26:08
【吳振:】
  1.收案數量持續平穩增長,且專利權糾紛案件居多。除2-3月份由于春節假期收案有所回落外,4-8月份廣州知產法院平均月收案量超過400件,總體保持平穩增長態勢。從案件類型看,新收案件中以專利權糾紛案件居多,占一審案件數量的90%以上,占總收案數量的55%以上。
2015-09-09 11:26:19
【吳振:】
  2.結案數總體呈上升趨勢,審判質效較高。由于廣州知產法院自掛牌成立至3月份,各項工作處于起步階段,又逢春節假期及受辦案周期影響,故前三個月結案較少。自4月份起,廣州知產法院結案數呈迅猛上升態勢,截至8月20日共審結1403件案件,其中一審案件542件,二審案件861件,共調撤一、二審案件512件,調撤率為36.49%。而且從審結案件分析,全部案件都在法定審限內審結,其中一審案件服判息訴率為82.05%,高于全省平均值74.71%;二審生效案件發改率為3.02%,基本與全省平均值3.37%持平。
2015-09-09 11:26:36
【吳振:】
  3. 申請保全、訴訟禁令、調查取證等救濟措施比例較高,增加了辦案壓力。今年1-8月,廣州知產法院共受理一審案件1842件,但當事人申請訴訟保全(財產保全和證據保全)、調查取證、訴訟禁令等司法救濟措施超過400案次,而除深圳市外,廣州知產法院一審案件管轄范圍覆蓋廣東省內所有地市,這導致我院干警需奔赴全省各地完成各種保全、調查,花費了辦案團隊的大量精力。
2015-09-09 11:26:52
【吳振:】
  審判方面我們采取了以下措施。一是實行司法事務集約化管理。增加送達與保全人手,統籌安排相關工作;與各地知識產權局、海關等知識產權行政執法機關對接,開辟專門通道及時輸送證據。二是適時調整審判隊伍配置。及時招錄、培訓法官助理和書記員,提供優質審判輔助工作;加強法庭建設并增加人民陪審員數量,緩解因缺少法庭導致的案件排期開庭難和缺少人員導致的合議庭組成難。三是拓寬外部支持力量,推行實習法官助理制度。5月11日,與中山大學、暨南大學等多所知名高校合作,由各高校推薦法學碩士以上研究生到廣州知產法院擔任實習法官助理,且實習期不少于半年,這一方面對高校法學實踐教育具有重要推動作用,使學生在校期間具備工作經驗,實現能力提升,另一方面在一定程度上也緩解了辦案力量不足。目前,由各高校推薦的10名優秀研究生在廣州知產法院擔任實習法官助理已兩個多月,效果良好。四是進一步完善案件流程管理,加快審判進程。強化審限管理,完善審判流程監督機制;規范上訴案件移送及生效案件退卷,推進案件正常審理與及時歸檔;規范系列案的立案標準,完善系列案的立案受理工作。五是發揚奉獻精神,院領導帶頭加班清案??悸塹焦闃葜ㄔ褐魃蠓ü馘嘌√跫細?、程序嚴謹,短期內增加辦案法官的可能性較小,從6月份起,院領導以身作則,帶頭并號召全體干警適時加班清案,結案數明顯提升,僅6月一個月結案數就增長138%,在一定程度上緩解了案件的積壓。
2015-09-09 11:27:11
【吳振:】
  (二)開展司法改革工作基本情況
2015-09-09 11:59:05
【吳振:】
  1.嚴格落實法院人員分類管理。廣州知產法院核定政法專項編制100名,其中主審法官30名(包括院長1名、副院長2名),審判輔助人員55名,司法行政人員15名。為了嚴格落實法院人員分類管理,我們先后制定《司法行政人員崗位職責規范》、《廣州知識產權法院技術調查官選任和管理暫行辦法(試行)》、《關于技術調查官參與訴訟活動的實施細則》、《崗位職責規范(業務類)》等多個文件,規范了每類人員的等級、待遇和晉升空間,使每類人員的管理有據可循。在首批調轉11名法官助理的基礎上,已于6月11日面向全省法院公開選調了法官助理、司法行政人員、司法警察、技術調查室工作人員共27名干警,現在正按相關轉任程序報批。
2015-09-09 11:59:14
【吳振:】
  為了確保廣州知產法院主審法官具有較高的政治素質、專業水平和公信力,除院領導外,首批遴選的10名主審法官,都是面向全省法院公開遴選產生的。廣州知產法院主審法官實行高門檻,遴選條件除嚴格依照最高法院《知識產權法院法官選任工作指導意見(試行)》的規定外,還要求主審法官要有從事知識產權的審判經驗和一定的任職年齡。經省委有關部門批準,廣州知產法院第二批10名主審法官的遴選工作已于8月24日啟動,報名、考核工作正在緊張有序進行。
2015-09-09 11:59:23
【吳振:】
  2.建立健全審判權運行機制。按照“讓審理者裁判、由裁判者負責”的要求,廣州知產法院明確審判委員會、合議庭、主審法官在審判工作中的權力分配,規范審判管理權和審判監督權的行使,建立符合司法規律的審判權運行機制,確保審判權依法獨立公正行使。一是制定《廣州知識產權法院權力清單細則》,明確合議庭辦案責任制。區別于舊有工作模式,我們完全還權于法官,合理界定審判權、審判管理權、審判監督權的范圍,理順審判組織之間的關系,院長、審判長行使審判管理權均不得干預個案的實體裁判,保障審判權科學運行。二是完善辦案責任制,突出主審法官的主體地位。院長、副院長均編入合議庭審理案件,在審判權運行上去行政化。目前,院領導作為主審法官共承辦案件64件,審結44件。落實司法責任制,承辦案件的主審法官即為合議庭審判長,履行審判長職責,其他合議庭成員按照審判權限和在庭審中發揮的作用分別承擔相應責任。除法律規定外,院長原則上不簽發未參加審理案件的裁判文書。三是加強審判管理規范化建設。加強審判工作態勢研判,發布審判工作態勢分析,建立科學、高效的審判管理流程;制定庭審規范,建立標準化庭審模式;統一法律文書體例和要素,提升裁判文書質量;針對類型化案件特點,嘗試在外觀設計專利案件中推行格式化裁判文書寫作,避免裁判文書過于冗長,節約司法資源;建立“主審法官聯席會議制度”,目前已召開5次會議,強化了審判經驗總結和業務研究,真正做到讓審理者裁判,讓疑難案件得到專家型法官的“坐堂會診”。
2015-09-09 11:59:31
【吳振:】
  3.推行司法行政事務集約化和扁平化服務模式。順應司法改革的大方向,結合法院的司法行政職能特點,廣州知產法院設立綜合辦公室,整體負責原由政治部、紀檢監察室、機關黨辦、辦公室、研究室、審管辦、行裝科、教育培訓科、機關后勤服務部門等多部門負責的工作,經歸納整合,綜合辦公室需要行使司法行政職能60項,但核定的政法專項編制只有15名,目前正式到崗人員7名。根據“相對分工、共同承擔、責任到人”的原則,分配相應的崗位職責。從目前運行情況看,綜合辦公室的設立有效減少了內設機構及人員編制,杜絕了部門間的相互推諉,提高了辦事效率。因政法編制相當有限,廣州知產法院積極爭取各方支持,于今年6月份通過購買社會服務方式,招聘速錄員、文員、司機共22名,一定程度上緩解了工作壓力。
2015-09-09 11:59:39
【吳振:】
  (三)隊伍建設方面
2015-09-09 11:59:49
【吳振:】
  成立以來,我們高度重視法院隊伍建設,除了通過干部招錄、社會招聘等方式吸收人才外,重點在人才培養和團隊組建上下功夫。一是建立法官助理梯隊培養機制。將原有“1名主審法官+1名法官助理+1名書記員”的辦案團隊及時調整為“1名主審法官+(1名法官助理+0.5名法官助理)+1名書記員”的辦案團隊,即給每名主審法官配備2名法官助理,但是其中1名法官助理除了需要協助法官辦理案件外,還需要參與調研、綜合管理類等行政工作,從而提升法官助理,尤其是在原單位具有審判職稱的法官助理的綜合能力,為今后參與主審法官遴選或行政主管選拔打好基礎。二是通過目標管理建立行政工作團隊。區別于傳統法院的組織架構,廣州知產法院除了以每個主審法官為核心構建的辦案團隊外,僅有1個綜合辦公室、1個技術調查室和1個法警支隊。但是,考慮到行政事務的多樣性、交叉性和復雜性,我們圍繞設定的工作目標,將司法行政事務和司法輔助事務按類區分,在綜合辦公室大框架下,平行設立政務中心(負責干部人事和紀檢監察)、行政后勤中心(負責文秘機要和財務后勤)、審務中心(負責審判流程質量管理和綜合調研宣傳)、信息中心(負責信息化建設)、司法輔助人員協調中心(負責對法官助理和書記員考核、培訓)和司法事務中心(負責案件保全、送達、庭審職庭等)等6個工作團隊,在減少縱向管理層級的基礎上,增大了橫向管理幅度,保證了工作的有序流轉。
2015-09-09 11:59:59
【吳振:】
  (四)司法公開工作開展情況
2015-09-09 12:00:27
【吳振:】
  建院以來,廣州知產法院多措并舉,大力推進司法公開,努力構建陽光司法機制。
2015-09-09 12:01:25
【吳振:】
  1.及時通報工作動態,回應各方關切?;誥蜆ぷ髁戀?,先后召開多場新聞發布通報活動,為各類媒體提供多篇新聞稿件,取得較好社會反響;制定“4?26”世界知識產權日專題宣傳工作方案,有效展示廣州知產法院知識產權司法?;こ曬?;推動法院門戶網站上線,拓展門戶網站的對外宣傳、發布審判信息、資源共享等功能,推行法院行政事務公開。
2015-09-09 12:01:33
【吳振:】
  2.重點落實包括庭審公開在內的審務公開。實現庭審公開常態化,已經做好依法可以公開開庭的案件100%實現公開,而且充分利用現有法庭已經具備的直播功能,選擇具有教育警示作用的典型案件,通過門戶網站“司法公開-庭審直播”欄目進行庭審網絡直播;積極推進審判流程節點公開工作,以期保障當事人對案件進展的知情權;大力推進裁判文書上網工作,目前已經上網公開各類裁判文書274份。
2015-09-09 12:01:41
【吳振:】
  3.拓寬司法交流渠道,增進司法認同。先后接待美國、新加坡、國家知識產權局、省知識產權局、廣州市知識產權局、省內外知名高校法學院專家學者等國內外來訪人員,有效提高彰顯知識產權司法?;さ墓市蝸?,增加了各界對我國知識產權審判工作的認同度。
2015-09-09 12:01:48
【吳振:】
  二、下一步的工作計劃
2015-09-09 12:01:56
【吳振:】
  根據中央、省委和上級法院有關文件精神,我們將進一步解放思想,勇于探索,努力抓好各項工作。
2015-09-09 12:02:04
【吳振:】
  第一,繼續做好司法改革的表率。按照中央關于全面深化司法體制改革的要求,知識產權法院肩負著司法體制改革的探索者和先行者的重要使命。面對前所未有的新形勢、新任務,以問題為導向,緊緊圍繞“全面深化改革實施年”活動,謀劃推進各項司法改革工作,務必在重點領域和關鍵環節抓出成效,努力把廣州知識產權法院打造成綜合改革示范法院。
2015-09-09 12:02:11
【吳振:】
  第二,緊緊抓住“人才強院”這一根本。一是廣開門路招賢納才。目前,除第一批10名主審法官外,廣州知產法院已完成第一批27名審判輔助人員、司法行政人員等干警的招錄工作,通過購買社會服務方式招聘速錄員、文員等工作人員22名,第二批主審法官的遴選工作也在緊張有序進行。隨著各類人員的補充到位,相信案多人少的壓力會有所緩解。二是加強人才儲備。為了建立可持續發展的審判“梯隊”,廣州知產法院已向省法院請求把有審判職稱的法官助理作為主審法官的人才儲備,為其設置5年過渡?;て?,保留原有審判職稱,為其發展預留空間,同時建議從原有審判職稱的法官助理中擇優選拔為評議法官,作為主審法官組建審判團隊的成員參與案件審理,但不享有主審法官待遇。這一方面可以增加對暫不具備條件參加主審法官遴選的年青優秀法官的吸引力,另一方面可在保證主審法官精英化的基礎上,緩解現有主審法官不足問題,再一方面通過主審法官與、評議法官、法官助理形成“傳幫帶”的審判組合,逐漸積累審判經驗,從而避免知識產權審判隊伍的年齡斷層。
2015-09-09 12:02:19
【吳振:】
  第三,堅持司法辦案第一要務。一是全面落實立案登記制改革。對符合法律規定條件的,一律接收訴狀,當場登記立案,登記立案后移送的案件,嚴格依照法律規定的程序進行審理。二是發揮院領導帶頭辦案的示范效應。健全院領導辦案常態化機制,強調院、庭領導側重承辦重大、疑難、復雜案件及新類型案件或在法律適用方面具有普遍意義的案件;院領導辦案優先考慮進行庭審直播或示范觀摩,裁判文書一律按規定上網公開。三是消除辦案技術障礙。在最高人民法院相關規定的基礎上,廣州知產法院已嘗試讓技術調查官參與案件審理工作,但仍需進一步細化、落實技術調查官的工作職責并按相關規定完成人員招錄,盡快實現技術調查官參與案件審理常態化,解決法官認定技術事實困難的問題。四是進一步推行裁判文書格式化寫作。通過分析廣州知產法院受理各類型案件的情況,選擇涉外觀設計專利糾紛案件作為裁判文書格式化寫作的突破口和試驗田,節約司法資源。五是運用信息化手段提高辦案質效。充分運用電子技術,推廣電子送達、短信平臺送達,推動當庭宣判、速裁模式的制度創新;現已率先進行遠程視頻開庭,將進一步協調好軟硬件條件,嘗試在民事案件中全面推廣遠程視頻庭審,提高審判工作效率;建立和完善網上立案、遠程電子借卷、同步電子檔案,盡最大努力提供便民司法。六是著力開展多元糾紛解決機制。與知識產權行政執法部門進行溝通聯動,形成訴調對接合力;引入行業調解組織,負責專業類型案件的調解工作;開展案件繁簡分流,確保復雜案件不耽誤審理進度、簡單案件調解效率得到提高。
2015-09-09 12:02:27
【吳振:】
  雖然廣州知產法院工作起步順利,發展態勢良好,但是在發展道路上還面臨著許多困難。在最高人民法院、廣東省委、廣東省高級人民法院的有力領導和指導下,我們有能力、有信心貫徹好黨的十八屆三中全會、四中全會精神,堅持不懈的服務好創新驅動發展戰略,堅定不移的落實好各項司法改革任務,銳意進取,不斷創新,把各項工作推上新的臺階!謝謝大家。
2015-09-09 12:02:35
【王玲:】
  下面進行最后一個議程,記者提問環節,大家有哪些感興趣的問題可以交流。
2015-09-09 12:02:45
【21世紀經濟報道記者:】
  請問王闖副庭長,您剛才提到最高法院在北京知識產權法院設立了知識產權案例指導研究(北京)基地,能否詳細介紹一下設立這個基地的初衷、意義、目標和未來的工作?
2015-09-09 12:03:01
【王闖:】
  在北京知識產權法院建立最高人民法院知識產權案例指導研究(北京)基地,是最高人民法院創新審判指導方式的一次重要嘗試,其目的在于具有中國特色知識產權案例指導制度。案例指導研究基地的建立,對于進一步統一知識產權司法標準、提高審判質量、提審司法公信力,具有重要意義。案例指導基地建設的目標是,將基地建成全國知識產權案例信息智能匯集中心,指導案例發現識別中心,案例指導理論研究中心和案例指導綜合服務中心。為此,案例指導基地建設下一步的主要工作是:加強信息化建設、加強規范化建設,通過制度完善和制度創新保障工作的順利開展。加強理論化建設,為完善我國案例指導制度積累經驗。加強開放化建設,注重知識產權指導性案例信息數據庫的開放共享。
2015-09-09 12:03:27
【中國國際廣播電臺記者:】
  在知識產權法院中設立了技術調查官制度,是怎么選任的技術調查官?它的主要職能、作用是怎樣的,和法官之間是怎樣的關系?實際的八個多月來的運行中效果怎么樣?
2015-09-09 12:03:44
【宿遲:】
  關于調查官,按照全國人大的決定,知識產權法院設立一個技術調查官室。我院有五個正式的編制員額,到目前為止,這五個正式編制還沒有正式向社會招錄,但是正在醞釀啟動。實際上,我們已經開始采取各種方式使技術調查官參與案件的審理。目前我院探索的技術調查官來源方式有四類:一是正式招錄在編人員,目前尚未啟動。二是跟國家知識產權局等有關單位協作,選派技術專家到我院交流,作為技術調查官參與案件,為審判提供技術咨詢、技術論證。三是從大學/高校等科研院所聘任專家學者任技術調查官。四是依托專家委員會/或稱技術調查官人才庫,可根據案件需要靈活邀請相關領域的技術調查官參與案件辦案,或者由專家團隊來討論技術問題,支持法官的審理工作。
從工作方式上,我們最高法院的相關規定,和我院的實際情況進行適度的探索。目前,由技術調查官撰寫并提交技術咨詢論證的報告,他的地位就等于是司法輔助人員,為法官解決技術難題。目前我院已經有不少案件有技術調查官的參與。
2015-09-09 12:03:54
【中國日報社記者:】
  我有兩個問題。從王闖副庭長包括三家知識產權法院都一直在強調案多人少的問題,我想問高法目前的具體措施,或者正在做哪些工作解決這些問題?剛才聽到廣東法院有回應了,想問一下北京和上海這邊在案多人少方面有沒有自己的困難,是怎么解決的?另外想問一下上海知識產權法院的吳院長,我看到材料里寫到上海知識產權法院開設中英文的微博,不知道其他兩家法院愿不愿意嘗試開通這種中英文的微博,做全媒體介紹以及外文網站,想問一下吳院長,選擇開通中英文網站的想法和原因是什么?
2015-09-09 14:27:52
【王闖:】
  案多人少問題可以說是我們知識產權審判工作將來一段時間內長期存在的問題,所以這也是現在變得比較嚴峻的問題。剛才三家知識產權法院院長介紹了他們目前受理案件的數量。知產法院是司法改革的先行者和探索者,所以很多司法措施在這些法院中先行先試,主審法官制度和人員分類管理制度就是其中重要內容。隨著經濟社會發展、科技的日新月異,國內外市場競爭更加激烈,多年來整個知產法院包括全國知識產權案件數量急劇增加,數據表明,2008年到2012年平均年增長率是37.6%,什么概念呢?它是其他普通民事案件增速的5.5倍。知產法院法官員額更少,司法輔助人員更加有限,所以案多人少問題變得更加突出。剛才我們宿遲院長談到了,他們的法官員額目前只有30人,但是目前受理案件已經將近7000件。原來我們設計法官員額的時候,北京知產法院,一位主審法官這個團隊每年平均完成150件,一年下來也就是4500件,現在大半年的時間已經受理了7000件,到年底將超過1萬件,30個員額根本不夠。最高法院目前已經或者將要采取以下幾項措施:第一是增加法官員額,最高人民法院正在和中央相關部門積極溝通協調,建立知識產權法院主審法官員額的動態調整機制。具體來說,根據每個主審法官每年能完成的案件進行測算標準,根據實際情況測算知產法院到底需要多少法官員額,這樣來補充目前知產法院需要的審判力量。剛才談到北京和廣州正在進行第二批主審法官的選任工作,因為員額還沒有用完,北京只選了22名,廣州只選了10名,他們還有相應的員額空置。目前正在加緊進行這項工作。這是第一項措施。
2015-09-09 14:28:14
【王闖:】
  第二項措施,就是借助外部的資源力量來彌補司法輔助人員不足的問題。目前的體制框架下,要想解決這個問題,不能光靠法院自己,還要引入外部的資源,比較好的方法,就是和高校、研究機構合作,引入外部資源,借助外腦的力量緩解人員不足的問題。前不久我們最高法院出臺的兩項規范性文件,第一項是“關于建立法律實習生制度的規定”,第二項是建立“法律研修學者制度規定”。根據這兩個規定,人民法院包括知產法院將定期接收在校的法律學生擔任實習的法官助理和書記員,來參與司法輔助工作。同時人民法院也定期接收高等院校和研究機構的專家學者來參與法律研修工作,這些無形中可以進一步增加外部資源,緩解我們人員不足的問題。北京知產法院已經在實踐中這么做了,吸收一些優秀的在校研究生和專家學者來參加司法輔助和司法行政的服務工作,效果也比較好。
2015-09-09 14:34:00
【王闖:】
  第三項措施,不能光增加員額,從外部引入資源,我們還要從自身內部方面挖掘潛力,體現在要改革和完善我們知識產權審判權運行機制,進一步提高審判效率。具體來說,有兩項措施可以進一步加強。第一,在繁簡分流這塊要進一步做好。并不是所有的案件都要寫那么長,該長則長,該短則短。對于審判實踐中,那些簡單的、常見的案件,可以在裁判文書體例上做一些創新,可以簡單幾句話予以結案。只有對于復雜、疑難、新型案件才需要加強說理,從而起到指導作用,這一塊可以繼續往前推進。第二,充分發揮技術調查官的制度優勢。去年12月31日,最高法院出臺了一個暫行規定,在知產法院技術調查官參與訴訟活動的若干規定,把技術調查官的職能和法官的關系規定的非常明確。知識產權法院審判實踐中,很多案件為什么審理時間很長呢?有的一年、兩年,甚至三年,主要原因就是涉及到復雜的技術事實的問題。我們絕大多數的知識產權法官沒有理工科背景,對于一個專利案件,對于一些商業技術秘密,對于計算機軟件這樣一個技術性很高的案件,它的技術事實對于法官來說毫無疑問是短板,成為審判實踐中的難點。我們最高法院借鑒了日本、德國、韓國和我國臺灣地區的相關制度建立技術調查官制度。所以我們要在最高法院或者全國法院包括知產法院都進行技術調查官制度,所以規定說除了三家知產法院,在其他的法院審理技術案件的時候,也可以參照本規定,也可以適用技術調查官,所以我們最高法院知識產權庭也實行技術調查官制度了。我們通過把技術調查官制度來實行,從而幫助法官解決技術事實的難題問題,這樣讓我們知產法官將絕大多數的時間和精力都集中在法律適用問題上,也會相當程度上提高我們的審判效率,提高我們對案多人少問題的解決能力。
2015-09-09 14:34:11
【宿遲:】
  案多人少的問題相當突出。北京法官確實是結案壓力很大,他們都平均結出100多件了,回頭一看,背后未結案數越來越多,最少的也是200多件,有的最多已經超過300件了,所以一線法官的壓力太大了。現在,在北京市委和最高法院堅決的支持下,我們正在著手解決這個問題,首先,就是必須要增編,增加法官的員額,增加整個司法輔助的員額,目前正在緊鑼密鼓地做這項工作,會對案多人少矛盾問題有一定的緩解。但是,知識產權法官員額的增編,確實面臨著一定的困難。大家知道,我們都是員額制,而且都是經過法官遴選委員會嚴格精中選精、優中選優地挑出來的,所以要真正選出高素質、高水平、經驗豐富的人才,這本身就是很難的事。我們在成立的時候,北京從高院到各級法院都非常支持,把很多優秀的知識產權人才聚集到我院,下一步我們會繼續堅持選人用人的高標準,在各方面的支持下,解決案多人少問題。其次,充分依靠信息技術和各種外部資源同時對內挖潛。就正如剛才王闖副庭長提到的,通過建立專家委員會、建立全國知識產權案例信息的智能集成匯集中心、建立志愿者服務隊等各種方式幫助提高審判質效。
2015-09-09 14:34:23
【吳偕林:】
  關于案多人少的問題,相比較北京和廣州,我們上海應該說也存在,但是程度可能有所不同。因為我們上海原來兩個中院的知產案件一年加起來可能就一千多一點,現在八個多月時間,已經超過一千,我估計到今天超過一千一百件了。而我們辦案力量來講,原來兩個知識產權庭加起來已經超過30多個人,我們現在30個還沒滿員,而且主審法官數量只有10個人,除了院庭長以外,包括法官助理和輔助人員都出現了短缺。從我們上海來講,既要解決人力的不足問題,也要解決研究探索機制改革創新的問題。人力的解決,一方面,我們知產法院是和三中院合署的,編制和三個院統在一起進行核定的。原來鐵路中院核定13個機構95個編制,現在我們三個院合在一起只有15個機構160人的編制,整個案件量在增加,但是人員總量還沒有同步增加,這需要解決人力的問題。而人力的解決,需要統籌解決,一方面我們和三中院、鐵路中院融合解決,另一方面還有分類補充的問題。有的是補充法官的問題,還有要突出解決法官助理或者其他輔助人員不足的問題,這個還要借助一些社會力量資源的支持,來幫助緩解案多人少的矛盾。
2015-09-09 14:34:35
【吳偕林:】
  第二個,從機制上來解決,就是我們的訴調對接,案件的多元化解決,多方面、多路徑地去推動知識產權爭議的有效解決,來緩解我們案多人少暫時難以一下子解決到位的情況,同時也對我們的案件繁簡分流、多元糾紛解決機制等一些工作,推動創新的方式,來實現另一種形式的案多人少矛盾問題的解決。
2015-09-09 14:34:43
【吳偕林:】
  剛才這位記者提出中英文的問題,我糾正一下,不是中英文的微博,是中英文的互聯網站。我們在掛牌當天就開通了中英文網站和官方微博。為什么開通英文網站,這是多方面的考慮,一方面是加強知識產權法院司法公開、展示司法公開形象的重要窗口。我們要全面推進司法公開,率先體現司法改革要求,知識產權審判作為知識產權法院,作為改革的法院,應該率先落實這個要求。這個要求在信息化時代,通過互聯網站的建設,這是個重要的路徑。二是案件審理特點的需要。因為我們上海知識產權案件涉外當事人比較多,特別是涉跨國企業案件比較多,涉外和涉港澳臺案件大概占了案件量的20%以上,所以基于這樣一種涉外性程度比較高,通過英文互聯網站提供外國當事人了解上海知識產權法院審判工作,這是一個重要的平臺。另外一個考慮,也是加強國際司法交流的重要渠道。因為最高法院中國法院知識產權司法?;す式渙骰厴柙諫蝦?,我們知識產權法院是承接這樣一個基地的工作。既然是國際交流基地,它的國際化、開放性應該是全方位得到展示,這個展示的途徑很明顯,英文的互聯網站是個重要的方式。所以,基于這樣三個考慮,我們加強了英文版互聯網站建設。目前我們正在進行改版當中,根據新的審判形式和司法公開的要求,進一步加強互聯網站建設。同時,我們也考慮這個互聯網站建設也是培養提升知產法官國際交流能力和專業英語水平的重要路徑。我們要讓知產法官參與網站的建設,而不是一般的工作建設,從而有利于推動我們知產法官,強化英語水平的提升。
2015-09-09 14:34:52
【吳偕林:】
  我們還同步開通繁體版互聯網站,主要是面向港澳臺地區的當事人和社會公眾的宣傳。
2015-09-09 14:34:59
【宿遲:】
  我們曾經也研究過,但是現在有點顧不過來,估計可能得明年,向上海知識產權法院學習,把英文網站弄起來。
2015-09-09 14:35:10
【吳振:】
  我們的情況和北京類似,但我們已經開通了官方微信,方便交流,多渠道了解法院。
2015-09-09 14:35:21
【王玲:】
  再次感謝大家的參與,今天的新聞發布會就到此結束,謝謝大家。
2015-09-09 14:35:32
【導播:】
  北京、上海、廣州知識產權法院審結的典型案例
2015-09-09 14:35:52
【導播:】
  1、安陽翔宇醫療設備有限公司訴專利復審委員會、崔學偉專利權無效宣告行政糾紛案
2、鄭州春泉節能股份有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會、第三人北京海林節能設備股份有限公司等發明專利權無效行政糾紛案
3、開灤(集團)有限責任公司訴商標評審委員會、第三人張宏彬商標權無效宣告請求行政糾紛案
4、貴州同濟堂制藥有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛案
5、錢程訴北京音樂廳侵害注冊商標專用權糾紛案
6、北京愛奇藝科技有限公司訴北京極科極客科技有限公司不正當競爭糾紛案
7、北京樂動卓越科技有限公司訴北京昆侖樂享網絡技術有限公司等侵犯著作權及不正當競爭糾紛案
8、勃貝雷有限公司訴陳凱、魯秋敏侵害商標權糾紛案
9、開德阜國際貿易(上海)有限公司訴闊盛管道系統(上海)有限公司等侵害商標權、虛假宣傳糾紛上訴案
10、上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司等侵害著作權糾紛上訴案
11、申請人歐特克公司、奧多比公司申請訴前證據保全案
12、香奈兒股份有限公司訴文大香、廣州凱旋大酒店有限公司等侵害商標權糾紛案
13、孫利娟訴快尚時裝(廣州)有限公司、廣州優岸美致時裝有限公司侵犯著作權糾紛案
14、暴雪娛樂有限公司、上海網之易網絡科技發展有限公司申請行為保全案
2015-09-09 14:36:01
【導播:】
  案例1
安陽翔宇醫療設備有限公司訴專利復審委員會、崔學偉專利權無效宣告行政糾紛案
(一) 基本案情
翔宇公司針對崔學偉擁有的專利號為94119284.9、名稱為“多功能艾灸儀”的發明專利,向專利復審委員會提出無效宣告請求,專利復審委員會經審理作出維持本案專利有效的行政決定。翔宇公司不服被訴決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。
(二) 裁判結果
北京知識產權法院審理認為,本案專利權利要求?;し段宄?,能夠得到說明書的支持,專利權人對本案專利申請文件的修改未超出原說明書和權利要求書記載的范圍,且本案專利具備創造性,符合專利法及實施細則的相關規定。遂判決維持被訴決定。各方當事人均未提起上訴,判決已生效。
(三) 典型意義
艾灸是我國傳統中醫治療方法之一,本案專利是將傳統艾灸治療方法與電磁技術相結合,形成一種能夠實現自加熱、自動控制溫度功能的艾灸治療儀。由于本案專利在相關中醫治療中具有較高的應用價值,受到了中醫醫療器械領域人員的廣泛關注。本案涉及多項專利權無效宣告請求的理由,包括專利權利要求?;し段欠袂宄?、權利要求能否能夠得到說明書的支持、專利權人對本案專利申請文件的修改是否超出原說明書和權利要求書記載的范圍、專利權是否具備創造性等問題。本案判決根據各方當事人的主張,逐條進行了充分的論理,依法?;ち朔⒚魅說睦?。
2015-09-09 14:36:10
【導播:】
  案例2
鄭州春泉節能股份有限公司訴專利復審委員會、第三人北京海林節能設備股份有限公司等發明專利權無效行政糾紛案
(一) 基本案情
北京海林公司針對鄭州春泉公司的專利號200810231195.5、名稱為“基于電壓互感技術的多檔速電機檔位識別方法及裝置”的發明專利,提出無效宣告請求。專利復審委員會依據專利法第二十二條第三款的規定,宣告本案專利全部無效。鄭州春泉公司不服被訴決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。
(二) 裁判結果
北京知識產權法院審理認為,本案專利各權利要求均具備創造性,專利復審委員會相關認定錯誤。遂判決撤銷被訴決定,責令專利復審委員會重新作出決定。各方當事人均未提起上訴,判決已生效。
(三) 典型意義
本案涉及技術問題復雜的電學領域發明專利。審理法院對相關技術進行了認真審查,嚴格適用創造性判斷三步法對本案專利的創造性進行了審理,糾正了專利復審委會的錯誤決定。通過本案判決,及時挽救了一項可以為企業帶來可觀收入的發明創造,依法維護了發明人的正當利益。
2015-09-09 14:36:18
【導播:】
  案例3
開灤(集團)有限責任公司訴商標評審委員會、第三人張宏彬商標權無效宣告請求行政糾紛案
(一) 基本案情
開灤集團公司針對第三人張宏彬申請注冊的第5667073號“開灤”商標,以訴爭商標侵犯其“開灤”企業字號權、張宏彬具有惡意搶注行為且未實際使用訴爭商標為由,提出無效宣告請求。商標評審委員認為,開灤集團公司提供的證據未涉及美容院、公共衛生浴服務,不能證明在訴爭商標申請注冊之前,開灤集團公司將“開灤”作為商號或商標使用在訴爭商標指定的美容院、公共衛生浴服務或與之類似的服務上并具有一定知名度。遂裁定維持爭議商標的注冊??屑毆靜環凰卟枚?,向北京知識產權法院提起行政訴訟。
(二) 裁判結果
北京知識產權法院審理認為,訴爭商標“開灤”的注冊損害了開灤集團公司的在先商號權。商標評審委員會對此認定有誤,應予以糾正。遂判決撤銷商標評審委員會作出的商評字〔2014〕第71444號關于第5667073號“開灤”商標無效宣告請求裁定,責令商標評審委員會重新作出裁定。本案宣判后,當事人未提出上訴,本判決已生效。
(三) 典型意義
本案系商標無效宣告請求行政糾紛,請求權基礎為商標法規定的“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”,涉及的在先權利為在先商號權。本案判決從原告商號的形成時間(“開灤”字號形成于1912年)、原告商號的知名度(開灤集團公司系世界500強企業,其字號享譽中外)、原告經營范圍與訴爭商標核定使用服務比較、混淆可能性、訴爭商標注冊人對原告商號的知曉情況和訴爭商標的實際使用情況等方面對“損害他人現有的在先權利”的要件進行了逐條分析論述,認定訴爭商標的注冊損害了開灤集團公司的在先商號權,應予無效。本案判決體現了維護知名品牌權益,制止惡意搶注商標,維護市場誠信競爭的司法導向。
2015-09-09 14:36:28
【導播:】
  案例4
貴州同濟堂制藥有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛案
(一) 基本案情
同濟堂公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“同濟堂始創于1888及圖”組合商標,商標局及商標評審委員會先后以訴爭商標與第3178271號“同濟及圖”商標(即引證商標一)及第3574839號“同濟”商標(即引證商標二)近似為由,駁回了訴爭商標的注冊申請。同濟堂公司不服,向北京知識產權法院提起行政訴訟。
(二) 裁判結果
北京知識產權法院審理認為,綜合考慮同濟堂公司在先基礎商標第1093180號“同濟堂”商標的知名度、訴爭商標的實際使用情況、訴爭商標與基礎商標的近似程度以及與兩引證商標的差異程度等因素,認定訴爭商標與兩引證商標共存于市場不致導致相關公眾的混淆誤認,未構成同一種或類似商品上的近似商標。遂判決撤銷被訴裁定,責令商標評審委員會重新作出裁定。
(三) 典型意義
本案明確了在判定商標近似時應考慮同一主體的基礎商標與訴爭商標在一定條件下的延伸關系,并探討了認定延伸關系的考慮因素。審理法院綜合考慮了同濟堂公司在先基礎商標的知名程度、訴爭商標與基礎商標近似及商品類似情況、訴爭商標的實際使用情況及訴爭商標與兩引證商標的差異性等因素,最終認定基礎商標的商譽可以延伸至訴爭商標,因而相關公眾可以將訴爭商標與兩引證商標相區分。本案判決對于合理維護知名商標權利人的利益具有重要意義。
2015-09-09 14:36:36
【導播:】
  案例5
錢程訴北京音樂廳侵害注冊商標專用權糾紛案
(一) 基本案情
北京音樂廳數年來一直以“打開音樂之門”為名義舉辦了一系列演出活動。錢程系北京音樂廳原總經理,其在任職期間申請注冊了“打開音樂之門”文字商標。離職后,錢程以北京音樂廳未經許可,將“打開音樂之門”標識用于相關經營活動,侵犯其注冊商標專用權為由,提起訴訟,要求北京音樂廳停止侵權行為,賠禮道歉,并賠償經濟損失及合理支出共計4萬元。
(二) 裁判結果
北京市西城區人民法院一審認為,北京音樂廳在錢程申請商標注冊之前,已在同一種商品上先于商標注冊人使用與注冊商標近似并有一定影響的商標,錢程作為注冊商標專用權人,無權禁止北京音樂廳在原使用范圍內繼續使用涉案商標,錢程的訴訟請求沒有事實和法律依據,不予支持。遂判決駁回錢程的訴訟請求。錢程不服一審判決,提起上訴。北京知識產權法院二審認為,在使用“打開音樂之門”標識的一系列演出及宣傳活動中,對外宣稱的主體均為北京音樂廳,該標識與北京音樂廳之間已經建立起了較為固定的聯系,北京音樂廳的商標在先使用抗辯權成立,其對“打開音樂之門”的使用不構成侵權。遂判決駁回上訴,維持一審判決。
(三) 典型意義
本案涉及新商標法規定的商標在先使用抗辯權的法律適用問題。審理法院深入分析了新商標法有關在先使用抗辯權的適用條件,對在先商標性使用、標識知名度、使用者主觀態度等問題進行了較為深入的探討,說理充分。本案判決依法維護了北京音樂廳近十二年來持續使用的“打開音樂之門”這一品牌,合理平衡了商標在先使用者與注冊商標權利人的利益。
2015-09-09 14:36:44
【導播:】
  案例6
北京愛奇藝科技有限公司訴北京極科極客科技有限公司不正當競爭糾紛案
(一) 基本案情
極科極客公司是“極路由”路由器的生產者和銷售者?!凹酚傘甭酚善饔沒г詡酚稍破教ㄏ略匕滄啊捌簾問悠倒愀妗輩寮?,通過“極路由”路由器上網,可屏蔽愛奇藝網站視頻的片前廣告。愛奇藝公司認為,極科極客公司生產銷售的“極路由”路由器通過安裝“屏蔽視頻廣告”插件過濾了“愛奇藝”網站視頻的片前廣告,構成不正當競爭,遂提起訴訟,請求法院判令極科極客公司停止不正當競爭行為、消除影響、賠償損失210萬余元。
(二) 裁判結果
北京市海淀區人民法院一審認為,極科極客公司為獲取商業利益,利用“屏蔽視頻廣告”插件直接干預愛奇藝公司的經營行為,超出正當競爭合理限度,違反誠信原則和公認的商業道德,構成不正當競爭。極科極客公司不服一審判決,提起上訴。北京知識產權法院二審認為,經營者向網絡用戶提供服務應當遵守相應的規則,不應當以影響其他競爭者正當合法的經營模式為代價獲取自身利益,極科極客公司以強行改變愛奇藝公司經營模式的方式向用戶提供服務,損害了愛奇藝公司的正當利益,必將導致愛奇藝公司因難以支付高額的版權使用費而難以為繼,網絡用戶的利益最終將受到不利影響,極科極客公司的行為具有不正當性。遂判決駁回上訴,維持一審判決。
(三) 典型意義
近年來,網絡環境下競爭糾紛日趨激烈,新型不正當競爭行為層出不窮,法律定性較為困難。審理法院通過分析網絡經營者的主觀惡意、被訴行為對他人合法經營模式的侵害、消費者最終利益的影響等,認定被訴行為構成不正當競爭。本案判決對于網絡環境下競爭關系的認定和競爭行為正當性的判斷等均具有一定指導意義。
2015-09-09 14:36:53
【導播:】
  案例7
北京樂動卓越科技有限公司訴北京昆侖樂享網絡技術有限公司等侵犯著作權及不正當競爭糾紛案
(一) 基本案情
樂動卓越公司是移動終端游戲《我叫MT on line》、《我叫MT 2》的著作權人。前述游戲改編自系列3D動漫《我叫MT》。樂動卓越公司對游戲名稱、人物名稱享有獨占被許可使用權,對人物形象享有美術作品著作權。樂動卓越公司認為昆侖樂享公司等未經其許可,在《超級MT》游戲中使用與《我叫MT》游戲名稱、人物名稱、人物形象相近的名稱和人物,侵犯了其著作權;昆侖樂享公司等在《超級MT》游戲中抄襲了《我叫MT》游戲的名稱,在游戲的宣傳過程中使用與《我叫MT》游戲相關的宣傳用語,構成不正當競爭行為。遂提起本案訴訟。

(二) 裁判結果
北京知識產權法院審理認為,樂動卓越公司的游戲及其人物未構成著作權法?;さ奈淖腫髕?,被訴游戲中人物形象與樂動卓越公司游戲中的形象不構成實質性相似,昆侖樂享公司等的行為未侵犯樂動卓越公司的著作權;樂動卓越公司的游戲在先上線并具有一定知名度,同為手機游戲經營者的昆侖樂享公司等對樂動卓越公司的上述游戲和人物名稱不但未合理避讓,反而采用相關聯的表述方式,并進行了違背事實的宣傳,構成擅自使用他人知名服務特有名稱及虛假宣傳的不正當競爭行為。遂判決昆侖樂享公司等停止不正當競爭行為,賠償樂動卓越公司經濟損失50萬元以及合理支出3.5萬元。
(三) 典型意義
作為新興文化產業,移動終端游戲是文化與科技融合的產物,享有巨大的發展空間和良好的市場前景。本案是一起涉及移動終端游戲的著作權侵權及不正當競爭糾紛。本案事實復雜,涉及的法律問題繁多且疑難。審理法院對游戲名稱及人物名稱等簡短詞組能否構成文字作品、改編作品的著作權?;?、移動終端游戲名稱是否能夠構成知名商品特有名稱、虛假宣傳行為的認定等諸多法律問題,均作了細致的分析闡述。在民事責任承擔方面,審理法院充分考慮了原告游戲的市場份額、被訴侵權人的主觀狀態等因素,最大限度的?;び蝸啡ɡ說睦?,依法打擊了不正當攫取他人利益的行為。本案明確了對移動終端游戲知識產權法律?;さ乃悸泛頭較?,對推動移動終端游戲產業的健康發展具有示范作用。
2015-09-09 14:37:02
【導播:】
  案例8
勃貝雷有限公司訴陳凱、魯秋敏侵害商標權糾紛案
(一) 基本案情
勃貝雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊商標的持有人。2012年3月20日,公安機關偵破了陳凱、魯秋敏銷售假冒上述注冊商標商品的刑事案件,并于次日要求勃貝雷有限公司協助對涉案假冒商品進行了辨認。2012年8月24日,上海市楊浦區人民法院依法判處兩被告人有期徒刑(緩刑)和罰金。2014年8月15日,勃貝雷有限公司提起本案訴訟,請求法院判令兩被告賠償其經濟損失及合理支出100萬元。兩被告陳凱、魯秋敏認為, 勃貝雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權行為存在,其2014年8月才起訴已超過訴訟時效。
(二) 裁判結果
上海市楊浦區人民法院一審認為,勃貝雷有限公司的起訴未超過訴訟時效,被告陳凱、魯秋敏構成侵犯勃貝雷有限公司商標專用權,應連帶賠償原告勃貝雷有限公司經濟損失人民幣15萬元及合理費用1.5萬元。魯秋敏不服一審判決,提起上訴。上海知識產權法院二審判決駁回上訴,維持一審判決。
(三) 典型意義
本案涉及訴訟時效中斷事由的認定。本案判決明確了知道他人對自己的侵權行為已進入刑事追訴程序,并應偵查部門要求協助調查這一事實對訴訟時效的法律意義。審理法院認為,上述事實對權利人來說具有雙重意義:一是產生訴訟時效起算的法律后果,因權利人已知道其權利被侵害;二是產生訴訟時效中斷的法律后果,因為權利人有理由信賴刑事偵查可使其民事權利得到?;?,且被訴行為構成侵權依賴于生效刑事判決的認定。這一認定合理界定了訴訟時效中斷的事由,為權利人依法維權提供了更好保障。
2015-09-09 14:37:12
【導播:】
  案例9
開德阜國際貿易(上海)有限公司訴闊盛管道系統(上海)有限公司等侵害商標權、虛假宣傳糾紛上訴案
(一) 基本案情
開德阜公司系“潔水”文字商標的商標權人,2013年7月1日之前,開德阜公司享有案外人德國阿垮瑟姆公司水管類產品的在華獨家經銷權。2013年7月1日后,開德阜公司與阿垮瑟姆公司終止合作協議,闊盛公司成為阿垮瑟姆公司產品在華新代理商??賂飯駒?013年7月1日之前,其注冊的“潔水”商標僅用于推廣銷售阿垮瑟姆公司的產品。2013年7月1日之后,開德阜公司繼續持有“潔水”商標,用于推廣其他生產商的水管產品。闊盛公司授權歐蘇公司在上海區域獨家銷售阿垮瑟姆公司產品。闊盛公司和歐蘇公司在宣傳文章及宣傳單上使用了“原德國潔水、現德國闊盛”、“德國闊盛(原德國潔水)——不變的品質”等類似宣傳用語,同時還有“原代理商曾以德國‘潔水’在華推廣,從7月1日起德國廠方正式啟用中文標識‘闊盛’,用于中國市場推廣”、“原在華使用的中文標識‘潔水’系原代理商所持有,現已和德國闊盛、阿垮瑟姆公司及其產品無任何關聯”等表述??賂飯救銜⒐?、歐蘇公司使用上訴宣傳用語的行為構成商標侵權和虛假宣傳,請求判令兩被告停止侵犯商標權行為和虛假宣傳行為,賠償經濟損失及合理費用共計500萬元。
(二) 裁判結果
上海徐匯區人民法院一審判決駁回開德阜公司的全部訴訟請求??賂飯靜環?,提起上訴。上海知識產權法院二審認為,基于“潔水”商標曾被用于推廣阿垮瑟姆公司產品的事實,闊盛公司、歐蘇公司在宣傳活動中有必要向消費者告知“潔水”商標所指向的產品已經發生變化,兩公司使用“潔水”商標主觀上是善意的,且使用方式沒有超出合理的限度,不會造成消費者對產品的來源產生混淆,屬于商標的正當使用。闊盛公司、歐蘇公司所使用宣傳用語在文字表述上確有不準確之處,但并未產生引人誤解的效果,不構成反不正當競爭法意義上的虛假宣傳。遂駁回上訴,維持一審判決。
(三) 典型意義
本案涉及商標正當使用以及虛假宣傳行為的認定標準。審理法院從被告使用商標的主觀意圖、使用方式及混淆可能性等角度,認為被訴行為屬于商標的正當使用。在被訴虛假宣傳行為的認定上,強調了對廣告宣傳語應整體解讀,并結合相關公眾的一般注意力、已有的認知經驗等因素綜合認定。本案判決對于同類案件的審理具有一定參考意義。
2015-09-09 14:37:20
【導播:】
  案例10
上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司等侵害著作權糾紛上訴案
(一) 基本案情
帕弗洛公司的網站首頁以暗紅色為背景,添加白色星光動態效果,伴有銅鈴魔法音,并添加背景音樂。帕弗洛公司發現藝想公司、歐鱷公司抄襲仿冒其網站,侵犯了其著作權,遂提起本案訴訟,請求法院判令藝想公司和歐鱷公司停止侵權、消除影響并賠償損失22.3萬元。
(二) 裁判結果
上海市閔行區人民法院一審認定藝想公司和歐鱷公司侵犯了帕弗洛公司的網頁著作權,判決兩被告停止侵權并賠償帕弗洛公司經濟損失及合理費用人民幣3萬元。藝想公司和歐鱷公司不服,提起上訴。上海知識產權法院二審判決駁回上訴,維持一審判決。
(三) 典型意義
本案涉及網頁的內容編排是否構成著作權法意義上的作品。審理法院認為,雖然涉案網站網頁中具有很多公有領域的因素,但涉案網站的首頁除了具有一般公司網站首頁均有的欄目和結構要素之外,在畫面顏色、內容的選擇、展示方式及布局編排等方面體現了獨特構思,呈現出一定的視覺藝術效果,具有獨創性和可復制性,構成著作權法意義上的作品。本案所確定的網頁作品著作權?;け曜級雜諭喟訃納罄砭哂幸歡ú慰家庖?。
2015-09-09 14:37:30
【導播:】
  案例11
申請人歐特克公司、奧多比公司申請訴前證據保全案
(一) 基本案情
歐特克公司、奧多比公司系兩家美國軟件公司,其認為上海風語筑展覽有限公司未經許可,擅自復制、安裝并商業使用了兩公司的AutoCAD、Photoshop、Acrobat等系列計算機軟件。鑒于安裝有非法計算機軟件的計算機均在風語筑公司的經營場所內,申請人客觀上無法獲得相關證據;同時,由于涉案證據均為計算機軟件以及相關數據,具有無形性,極易藏匿或毀滅,一旦證據被轉移、隱匿或滅失,將難以取得,從而對相關事實的認定造成困難,故申請人請求上海知識產權法院進行訴前證據保全。
(二) 裁判結果
上海知識產權法院審查認為,申請人申請保全的證據屬于法律規定的可能滅失或者以后難以取得的情形,且申請人亦因客觀原因不能自行收集上述證據,符合訴前證據保全的條件。遂裁定對被申請人經營場所內的計算機以及其他設施設備上的上述系列軟件的相關信息進行證據保全。證據保全裁定作出后,上海市第三中級人民法院與上海知識產權法院相關部門通力合作,充分發揮“合署辦公”的制度優勢,順利完成了訴前證據保全工作。
(三) 典型意義
此次證據保全系上海知識產權法院成立以來的首次計算機軟件訴前證據保全案件。本案涉及大型工作場所近400臺電腦中的相關證據保全,保全工作具有較強的專業性和復雜性。上海知識產權法院聘請相關技術專家協助保全,制定了周密的證據保全工作預案;成立技術專家組、現場清點組、現場控制組等工作小組,明確職責,分工協作;各小組規范操作,有序保全,圓滿完成了保全任務。本案為探索符合知識產權案件特點的執行機制,加強執行與審判聯動,提高保全裁定執行效率和準確性,?;とɡ撕戲ㄈㄒ嫣峁┝絲山杓墓ぷ鞣椒ê退悸?。
2015-09-09 14:37:38
【導播:】
  案例12
香奈兒股份有限公司訴文大香、廣州凱旋大酒店有限公司等侵害商標權糾紛案
(一) 基本案情
香奈兒公司是1954年8月27日在法國注冊成立的股份公司,是世界范圍內著名的奢侈品牌之一。該公司系核定使用于第25類“服裝、鞋、帽、圍巾、游泳衣”等商品的 “ ”、“ ”圖形商標及“CHANEL”文字商標的權利人??頻旯鏡姆止凈來錁頻曖胛拇笙闈┒┥唐套飭蘚顯?,承租位于華美達酒店首層西走廊2號鋪作經營服裝、皮具等使用,并約定保證不在商鋪內經銷假冒偽劣商品。香奈兒公司認為文大香銷售的鞋、錢包等商品上使用了與其注冊商標相同的標識,侵犯其注冊商標專用權,遂以文大香、凱旋酒店公司及華美達酒店為被告,提起訴訟,請求法院判決三被告停止侵權,并連帶賠償其經濟損失及合理支出共計30萬元。
(二) 裁判結果
廣州市越秀區人民法院一審認為,文大香侵犯香奈兒公司注冊商標專用權,應承擔停止侵害和賠償損失的民事責任,凱旋酒店公司及其華美達酒店不構成侵權。香奈兒公司不服,提起上訴。廣州知識產權法院二審認為,綜合考慮涉案商標知名度、華美達酒店的高檔星級酒店身份、合同顯示的酒店與商鋪的特殊關系以及文大香長期反復侵權等因素,華美達酒店對涉案售假商鋪應具有較高注意義務,且文大香的售假行為明顯,華美達酒店只要稍加注意就能發現?;來錁頻甓暈拇笙闈址干姘干癱甑男形傭患?,放任侵權行為發生,構成幫助侵權,應與文大香承擔連帶賠償責任。遂改判文大香、華美達酒店、凱旋酒店公司連帶賠償香奈兒公司經濟損失及合理費用5萬元。
(三) 典型意義
近年來,服裝市場、酒店等出租商鋪銷售假冒商品的行為屢有發生。商標權利人通常將商鋪經營者與商鋪出租方、管理方一并作為被告起訴,要求其承擔連帶賠償責任。此種情況下,應如何認定商鋪出租方、管理方的責任顯得尤為重要。本案中,審理法院在判斷商鋪出租方對商鋪經營者侵權是否明知或應知時,考慮了權利人商標的知名度、商鋪的侵權行為是否足夠明顯、出租方與商鋪經營者的具體關系等因素,根據具體情況合理確定了商鋪出租方的注意義務。本案判決探索了商鋪出租方、管理方構成幫助侵權的條件,對于?;ぶ放頻暮戲ㄈㄒ婢哂兄傅家庖?。
2015-09-09 14:37:48
【導播:】
  案例13
孫利娟訴快尚時裝(廣州)有限公司、廣州優岸美致時裝有限公司侵犯著作權糾紛案
(一) 基本案情
孫利娟于2011年1月12日在站酷網發布名為《據說——長頸鹿是寂寞專家》的美術作品。2011年3月,孫利娟的上述作品獲得“紅門創意T恤圖案大賽”一等獎。孫利娟認為,快尚公司與優岸美致公司在共同生產和銷售的女中袖連衣裙上使用了涉案美術作品,構成對其署名權、復制權、發行權等著作權的侵犯。遂提起本案訴訟,請求法院判令兩被告停止侵害,賠償經濟損失25萬元及合理開支2萬元;兩被告作出書面道歉聲明,消除侵權影響。
(二) 裁判結果
廣州市白云區人民法院一審認為,快尚公司、優岸美致公司未經許可使用孫利娟的美術作品,構成著作權侵權,但是由于在服裝上使用作品難以指明作者,客觀上不應認定兩被告侵犯了孫利娟的署名權。遂判決兩被告停止侵害,銷毀庫存及在售的侵權產品,連帶賠償孫利娟經濟損失及合理費用3萬元。孫利娟不服,提起上訴。廣州知識產權法院二審認為,在印有知名插畫師美術作品的服裝上標注作者姓名,在服裝設計制造行業屢見不鮮,本案不屬于因作品使用方式的特性無法指明作者的情況,快尚公司和優岸美致公司侵害了孫利娟的署名權??悸巧姘缸髕肪哂幸歡ㄖ?;優岸美致公司主觀惡意明顯、快尚公司經營規模大等因素,一審判決確定的賠償數額明顯偏低。遂改判快尚公司和優岸美致公司向孫利娟賠禮道歉并連帶賠償經濟損失8萬元。
(三) 典型意義
本案涉及服裝設計領域侵害作者署名權的認定。審理法院在考察服裝設計領域行業慣例和生活常理的基礎上,認定在服裝上使用他人美術作品時表明作者身份并不存在客觀限制,也不會破壞服裝圖案的整體美感,且在服裝上標注插畫師姓名的事例屢見不鮮。本案判決依法?;ち俗髡叩氖鵜?,對于規范服裝設計領域著作權使用行為具有重要意義。
2015-09-09 14:37:58
【導播:】
  案例14
暴雪娛樂有限公司、上海網之易網絡科技發展有限公司申請行為保全案
(一) 基本案情
暴雪娛樂公司是《魔獸世界》系列游戲的著作權人,網之易公司是該游戲在中國大陸地區的獨家運營商。兩原告公司認為,由七游公司開發、分播時代公司獨家運營,動景公司提供下載的被訴游戲《全民魔獸》(原名《酋長薩爾》)侵害了其美術作品著作權,構成擅自使用他人知名游戲商品特有名稱、裝潢及虛假宣傳的不正當競爭行為。暴雪娛樂公司和網之易公司在起訴的同時提出行為保全申請,請求法院立即禁止三被告停止被訴侵權行為,并提供了1000萬元的等值現金擔保。
(二) 裁判結果
廣州知識產權法院在組織雙方聽證后作出裁定,禁止七游公司復制、發行及通過信息網絡傳播被訴游戲,禁止分播時代公司復制、發行、通過信息網絡傳播被訴游戲和實施涉案不正當競爭行為,禁止動景公司通過其官網傳播被訴游戲。裁定作出后,七游公司和動景公司自動履行了裁定,分播時代公司在法院督促和釋明后亦履行了裁定。
(三) 典型意義
本案是一起行為保全(又稱臨時禁令)申請案件。依法積極受理和審查行為保全申請,妥當有效采取知識產權行為保全措施,對于提高知識產權司法救濟的及時性、便利性和有效性具有重要意義。同時,行為保全申請必須注意平衡申請人與被申請人利益,準確把握保全措施的適用條件,規范審查程序,既要依法滿足權利人迅速?;とɡ惱斃棖?,又要防止濫用行為保全制度損害競爭對手。本案中,審理法院在審查行為保全申請時,聽取了雙方當事人的意見、考慮了申請人提供擔保的情況,合理確定了行為保全的措施及其范圍,較好地平衡了雙方當事人的利益。
2015-09-09 14:38:07
關于我們  |  聯系我們  |  隱私政策  |  網站地圖  |  意見反饋  |  黄大仙内部四肖中特  |  投稿信箱  

關注《中國審判》
Copyright ? 2012-2019 黄大仙内部四肖中特 www.vxwdi.icu All Rights Reserved.
郵編:100745 聯系電話:010-67550570 雜志社地址:北京市東城區東交民巷27號
《中國審判》雜志社 版權所有 京ICP備13051393號-1
麻将玩法规则 幸运快3单双怎么稳赚 江苏快三稳赚技巧集锦 北京pk10骗局大揭秘 北京免费pk10计划网站 北京pk10庄家怎么盈利 安徽时时计划软件下载 pk10高手计划交流群 北赛车pk10直播链接 财神爷pk10安卓 北京pk10定位胆怎么玩的 聚富视界app要钱吗 pk10分析号码走势图 北京pk赛车人工计划群 白小姐网站六肖中特 pk10抓7码方法两期